Despre copyright si alte dude
Posted By Apollinaire on August 13, 2008
De o vreme incoace tot urmaresc discutii despre ciordeala, mai precis despre ce fura trusturile media de pe net. Cu mici exceptii, vocile sint plingacioase si tot cu mici exceptii mioritice:
Ce putem noi face, sintem mici in fata lor
MCPMDR, ca sa ma autocitez. Si pentru ca intre timp un gibon de la Intact a intrecut masura in nesimtire si pentru ca nimeni nu vine cu idei, iata citeva de la mine, gratis, plus citeva consideratiuni:
1. Fii corect, ca sa un ti se poata reprosa si tie furaciuni. Un exemplu de cum nu se face gasiti aici. Spun ca nu se face pentru ca fotografiile alea sint muncite, se vede pe ele. Iar posesorul blogului, in loc sa foloseasca - pentru ca exista - codul de embed de la DeviantArt a preferat sa le copieze cu nesimtire si sa le puna bine merci pe photobucket in contul lui. Ce pana lui. Folositi codul de embed si mai folositi un plugin destept, numit Photo Dropper. El va importa in posturile voastre imaginea pe care o vreti, respectind toate uzantele.
2. Editeaza-ti pozele. Aici ai mai multe variante:
- Pune la vedere un disclaimer sau copyright notice sau cum vrei sa-i spui. Fii clar in ce explici acolo legat de munca ta si cum poate fi preluata sau nu. Fara asa ceva esti copilul durerii.
- Foloseste watermark fie la modul nesimtit, pe jumatatea pozei din margine in margine fie la modul discret, intr-un colt. Depinde de gusturile fiecaruia. Eu cind folosesc watermark pe imagini prefer metoda discreta, ca sa nu alterez imaginea in sine.
- Duci imaginea frumos in Photoshop sau in ce editor de imagini folosesti si o cropuiesti in modul urmator
Tot ce e rosu dispare iar la o adica, daca se ajunge in instanta, esti singurul care poate aduce ca dovada fotografia completa. Nici un avocat, oricit ar fi el de bun, nu poate apara evidenta.
Ajungem acum la partea mai delicata. Ai fost furat, ce poti sa faci? Daca ai bani e simplu, mergi la un avocat bun specializat in drepturi de autor si il asmuti pe ciorditor. Daca nu ai bani e mai complicat, pentru ca un avocat bun costa.
Exista si aici o solutie, dar mi se pare greu de realizat. O forma de asociere care sa apere drepturile creatorilor de continut impotriva genului asta de hoti. Spun greu de realizat pentru ca nu cred sa apuc sa vad ziua in care sa incetam sa fim romani si sa ne plingem de cit cuc ne dau altii pe dreptatea noastra. Si nu cred ca apuc sa vad ziua in care creatorii de continut (ma refer aici in principal la blogerii care isi folosesc capul si talentul, nu la cei care au ca sursa de inspiratie Youtube) o sa spuna “da ba, dau N lei pe luna taxa de membership dar daca unul din noi e furat din taxa aia platim un avocat si-l rupem pe hot“.
Pentru ca s-ar putea face asa ceva. Si daca s-ar face, exista sanse ca gibonul de la Intact sa piarda. Iar daca pierde unul din ei, ceilalti se vor gindi de zece ori inainte sa mai fure continut.
Daca ti-a placut (sau nu) ce-am scris, poti sa-mi lasi un comentariu sau sa te abonezi la feed ca sa fii la curent cu ce mai scriu si cind. Daca nu folosesti un feedreader poti afla la timp ce am scris alegind sa primesti noutatile prin email. Pentru comentatori: dupa al cincilea comentariu tagul nofollow este scos automat din comentarii si trackbacks.
Oarecum asemanatoare:
- Alte poze, alte chestii Aici aveti fotografii facute in Atena, urmeaza in cursul noptii...
- Copyright Toate, dar absolut toate textele pe care le cititi la...
- Copyright notice Despre blogul asta nu e mare lucru de spus: e...
- Fara alte comentarii Nu asa, Adriana. Ia da-l incoa' sa-ti arat. Hai, ia...
- Branding de tara si alte chestii Tot vorbesc diversi priceputi despre brandingul de tara, despre ce...
Daca ti-a placut (sau nu) ce-am scris, poti sa-mi 
In fond… iti bagi picioarele in ea de poza pe care ti-a furat-o decat sa-i dai in judecata, costurile sunt mari precum spuneai si tu. Doar sa fii mult prea orgolios sa le arati ca se poate sa fie batuti si cei mari.
da si nu, pentru ca poza furata poate a fost facuta la comanda, dar am dreptul prin contract sa o afisez si la mine. situatie in care clientul ar putea fi atins. (exemplu aici sau aici)
si chiar daca nu ar fi asa, daca e o fotografie facuta din placere si a meritat sa fie copiata inseamna ca o fi ceva de capul ei. iar copiatorul o foloseste in scopuri comerciale, munca mea sau hobby-ul meu ii aduce prin urmare venituri.
costurile sint mari intr-adevar. dar in momentul in care pierd, pe linga daune iti platesc si cheltuielile de judecata.
si nu, nu e chestie de orgoliu. cind platesc cablul platesc implicit drepturi de autor catre Intact, de exemplu. care intact ma pune, in situatia absurda de a plati ca sa vad la televizor propria mea munca.
… si daca o ia [poza spre ex], dar nu o foloseste nici in scopuri comerciale si nici in alte scopuri in afara placerii ochiului… ce e? de fapt stiu ce e, dar mi se pare aiurea. nu vreau sa fiu ipocrita pt. ca si eu folosesc pentru articole poze care nu-mi apartin, iar de cele mai multe ori, au trecut prin atatea “maini” incat e cam greu sa-ti dai seama cui apartin. un ©GOGU intr-un colt, ar rezolva multe probleme
asta cu copyright’ ul pe www e ca si cum ai incerca sa dormi cu usa deschisa, si te intrebi de ce intra hotii 
Metoda cu crop mi se pare cea mai interesanta
Oricum, eu nu prea-nteleg logica marketinului asta online de c/p fara niciun backlink, trimitere, ceva. Pana si la Carcotasi a fost o problema cand au avut ca fundal o poza pentru care altii lucrasera si platisera mult, iar evident ca aia de la Prima n-aveau niciun drept, dar na…
Oricum, mai e pana romanul sa-nceapa se se defineasca ca individ, nu ca natiune.
Alexandru’s last blog post..Kristal beach pipăl